受有關(guān)部門(mén)和單位委托，中國(guó)人民大學(xué)調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排以社會(huì)抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查等方式公開(kāi)征求意見(jiàn)。其中提到，我國(guó)春節(jié)法定假日3天，通過(guò)調(diào)休形成7天長(zhǎng)假，你希望3天法定假是哪三天？除夕（大年三十）至正月初二放假，還是正月初一至初三放假？
春節(jié)能否多放一天假
不論春節(jié)法定假日如何調(diào)整，“多放一天假”才是一直不變的民意訴求，傳統(tǒng)情結(jié)仍根深蒂固的情況下，有關(guān)部門(mén)不妨考慮春節(jié)“多放一天假”。
對(duì)于法定節(jié)假日的安排，此前已有數(shù)度征求民意之舉。而目前的節(jié)假日安排，是2013年12月公布、2014年1月起施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改〈全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法〉的決定》。算起來(lái)，還不到一年時(shí)間。
去年《決定》主要修訂的內(nèi)容，是將春節(jié)放假由原來(lái)的從除夕至正月初二放假，調(diào)整為正月初一至初三放假，即除夕不放假，由此也引起當(dāng)時(shí)輿論一片吐槽之聲。
此番相關(guān)部門(mén)再度啟動(dòng)民意，即在尋求民意在除夕放不放假問(wèn)題上的共識(shí)�！澳Ｍ汗�(jié)3天法定節(jié)假日是除夕至正月初二放假，還是正月初一至初三放假？”截至12月7日晚上8時(shí)，有門(mén)戶網(wǎng)站的調(diào)查問(wèn)卷顯示，有49571人選擇第一方案，即除夕至正月初二放假，占總?cè)藬?shù)的71.9%，而支持第二方案的僅15357票，占22.3%。
投票情況如此一邊倒。如果不出意外的話，春節(jié)假期安排將重回新《決定》之前的狀態(tài)，即除夕至正月初二放假。然而這又真是民心所向的嗎？回答這個(gè)問(wèn)題，倒不妨回顧一下新中國(guó)成立以來(lái)歷次關(guān)于春節(jié)放假的調(diào)整了。
除夕放假正是2007年假日改革的成果，此前除夕一直是工作日。除夕放假當(dāng)時(shí)是不少民俗學(xué)家和公眾呼吁的結(jié)果。但近年來(lái)輿論卻漸漸轉(zhuǎn)向，不少人認(rèn)為，年三十不少單位已形同放假，因而又呼吁年三十無(wú)需放假。然而一旦調(diào)整又引發(fā)強(qiáng)烈反彈。有學(xué)者也因此感嘆，放不放假都會(huì)招來(lái)批評(píng)，改過(guò)來(lái)改回去都有意見(jiàn)。
幾可斷言的是，除夕放假并不會(huì)全然平撫民意。尤其是當(dāng)所有人最終發(fā)現(xiàn)，選擇“除夕放假”并沒(méi)有讓他們多一天假期，恰恰相反還“少了一天”之時(shí)。也正因此，一些媒體機(jī)構(gòu)在微博上“循循善誘”地友情提示：1，即便除夕未被列入法定假日，多數(shù)單位為照顧員工也會(huì)選擇放假；2，希望多放假之心可以理解，此次調(diào)查是在放假7天前提下討論。
“多放假之心”，這才是去年吐槽“除夕不放假”而今年票選“除夕放假”背后，真實(shí)簡(jiǎn)單的民意。一直以來(lái)，不論春節(jié)法定假日如何調(diào)整，“多放一天假”才是一直不變的民意訴求。
雖然“有關(guān)部門(mén)”此次仍舊提供了兩個(gè)春節(jié)放假方案?jìng)溥x，但公眾選擇的卻分明是第三個(gè)方案，即春節(jié)法定假日應(yīng)從除夕至初三。如此偏差之下，如何尋求共識(shí)？
我國(guó)法定假日11天，全世界62個(gè)國(guó)家平均是11.7天。在法定假日并未達(dá)到世界平均，帶薪休假制度仍嫌不足，而傳統(tǒng)情結(jié)仍根深蒂固的情況下，有關(guān)部門(mén)不妨考慮春節(jié)“多放一天假”。
發(fā)表評(píng)論
提示：請(qǐng)先登錄再進(jìn)行評(píng)論，立即登錄